В областной прокуратуре состоялась пресс-конференция заместителя прокурора области Владимира Мазурика, в которой принял участие и наш корреспондент. Публикуем фрагменты этой встречи.
О том, как директор доигрался
- За 10 месяцев текущего года судами Запорожской области рассмотрено около шести тысяч уголовных дел с вынесением приговоров и осуждено 6700 человек, - сообщил заместитель областного прокурора. - Среди рассмотренных дел были и относящиеся к категории резонансных.
Например, в июне текущего года апелляционным судом Запорожской области вынесен приговор в отношении директора одного из частных предприятий, который в отделениях коммерческих банков г. Пологи с декабря 2006 года по октябрь 2007 года получил кредитных средств на общую сумму свыше 90 тысяч гривен.
Все средства он проиграл в игровых автоматах, и с целью получения других средств для погашения кредитов решил ограбить один из банкоматов, расположенных в помещении Пологовской райгосадминистрации. Поскольку в помещении находился охранник - его хороший знакомый, он его убил с целью получения доступа к банкомату.
Апелляционным судом преступник признан виновным в убийстве, покушении на кражу в особо крупных размерах, подделке документов и приговорен к 14 годам лишения свободы.
О бабушке и насильнике
«В июле текущего года апелляционным судом Запорожской области к пожизненному лишению свободы осуждена жительница Ореховского района 1965 года рождения за убийство своего 10-месячного внука, который якобы не давал ей спать.
Адвокат осужденной подал в Верховный Суд Украины кассационную жалобу, поскольку посчитал, что приговор суда слишком суров. По результатам кассационного пересмотра дела Верховным Судом Украины осужденной снижена мера наказания до 15 лет лишения свободы.
В прошлом году органы прокуратуры области сообщили общественности о совершении нескольких тяжких преступлений в отношении девушек. В отношении одного из преступлений апелляционным судом Запорожской области уже вынесен обвинительный приговор.
10 июля 2008 осужден Юрив Михаил Иванович по ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 10, 13; 187 ч.4, 152 ч.4, 185 ч.2, 70 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией личного имущества. В августе 2007 года он в городе Днепрорудном, применив физическое насилие соединенное с изнасилованием, причинил гражданке тяжкие телесные повреждения , от которых наступила смерть потерпевшей.
В том же месяце 2007 года в Веселовском районе напал на другую гражданку с целью завладения ее имуществом и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ножом нанес ей четыре удара в шею от которых потерпевшая умерла в центральной районной больнице пгт. Веселое. Упомянутый приговор суда пересматривался Верховным Судом Украины по кассационной жалобе осужденного. Однако суд высшей инстанции оставил его в силе».
О трагедии в селе Матвеевка
«Большой резонанс в Запорожской области вызвало преступление, совершенное в январе 2007 года несовершеннолетними братьями Полупанами - Павлом и Сергеем в селе Матвеевка Вольнянского района. Они совершили разбойное нападение на двоих малолетних детей Юрия и Оксану. Юрия ранили в шею, повредив при этом правую яремную вену, а также с особой жестокостью кухонными ножами нанесли Оксане 25 непроникающих и 39 проникающих колото-резаных ранений, от чего потерпевшая скончалась.
Приговором Апелляционного суда Запорожской области Полупаны - Павел и Сергей осуждены к 15 годам лишения свободы каждый. Однако адвокат осужденных и законный представитель – их мать Полупан Светлана обжаловали приговор в кассационном порядке в Верховный Суд Украины. Верховным Судом Украины приговор суда отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в апелляционный суд Запорожской области».
Об убийствах прокурора и офицера милиции
«Не менее резонансным было уголовное дело по обвинению Хорольского Виктора, который обвинялся в совершении в марте текущего года умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами старшего помощника прокурора Михайловского района Богданцевой Златы Васильевны.
По результатам судебного рассмотрения дела апелляционным судом области Хорольский признан виновным, ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Прокуратура области не согласилась с таким судебным решением, поскольку считает его слишком мягким, в связи с этим готовится кассационная жалоба в Верховный суд Украины для пересмотра дела в кассационном порядке.
В июле текущего года апелляционным судом области вынесен приговор в отношение Мельникова Дмитрия, ранее осужденного в 1997 году за умышленное убийство, за совершение убийства на почве личных неприязненных отношений своего брата - старшего лейтенанта милиции, преподавателя кафедры специальной физической подготовки Школы повышения профмастерства работников органов внутренних дел.
Приговором суда Мельников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 13 ч.2 ст. 115 УК Украины. Ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Указанный приговор осужденным и его защитником обжалован в кассационном порядке.
Решением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины от 30 октября 2008 года приговор суда первой инстанции в отношении Мельникова оставлен без изменений.
Чем закончилось дело об убийстве Розгуляева?
«Вынесен обвинительный приговор и по уголовному делу по факту совершения разбойного нападения на бывшего руководителя ООО «Александр, ЛТД» Розгуляева.
В судебном заседании подсудимые изменили свои показания, данные ими ранее на досудебном следствии, поясняя тем, что давали их под давлением работников милиции. В связи с этим прокуратурой области была проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции из-за отсутствия в их действиях состава преступления.
Доводы подсудимых и их адвокатов о том, что проверка неполная, поверхностная, проводилась заинтересованными лицами, безосновательны. Проверка проводилась тщательно, с учетом всех обстоятельств дела прокуратурой области, осуществляющей надзор за деятельностью работников милиции.
Кроме того, следует отметить, что на досудебном следствии все подсудимые неоднократно были допрошены разными лицами, в разное время в присутствии адвокатов, а также с проведением очных ставок. Их показания были последовательными, согласовывались между собой и с материалами уголовного дела.
Во время досудебного следствия было вынесено постановление о выделении материалов уголовного дела в отношение неустановленного лица – заказчика преступления – в отдельное производство.
Четверо преступников Коммунарским районным судом осуждены, всем назначено наказание в виде лишения свободы (одному – 15 лет, остальным – по 8 лет). Указанный приговор пересматривался апелляционной инстанцией 23 июля 2008 года и оставлен без изменений».
О коррупционере из Беленьковской колонии
«Актуальным вопросом сегодня является борьба с коррупцией и взяточничеством. На протяжение 9 месяцев текущего года судами Запорожской области рассмотрено 36 уголовных дел в отношение 37 лиц о преступлениях, связанных с взяточничеством.
Вследствие судебного рассмотрения по 24 уголовным делам в отношение 25 лиц вынесены обвинительные приговоры, в отношение 12 лиц дела закрыты судами по нереабилитирующим обстоятельствам.
К примеру, приговором Вольнянского районного суда от 3 апреля текущего года осужден начальник отделения Беленьковской исправительной колонии №99 Козыряцкий за получение от родственников трех осужденных взяток в сумме 1000, 700 и 1400 грн. за улучшение условий отбывания наказания. Он осужден к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года. На основе ст. 75 УК Украины он освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года 6 месяцев».
О том, как голову сельсовета брали на поруки
С учетом того, что органы прокуратуры являются высшим надзорным органом, на прокуроров наложена обязанность проверки законности судебных решений и своевременного обжалования их в случае вынесения судом необоснованного решения.
А потому вынесение судом в вышеуказанной категории дел судебных решений, таких как передача виновных лиц на поруки трудовому коллективу, закрытие дела на основании Закона Украины «Про амнистию», освобождение от уголовной ответственности и от наказания вследствие изменений обстановки находится на контроле прокуроров на местах.
К примеру, в текущем году было обжаловано в кассационном порядке постановление Великобелозерского районного суда, которым передан на поруки трудовому коллективу голова Гюновского сельского совета Гуцуляк, признанная виновной в совершении преступления, связанного со служебной подделкой.
Рассматривая дело, суд не должен был удовлетворять ходатайство коллектива Гюновского сельского совета Великобелозерского района, поскольку исполнение условий освобождения в виде применения к руководителю мероприятий воспитательного характера со стороны подчиненных невозможно.
Почему бабушке смягчили приговор?
На вопросы журналистов ответила и Лилия Фролова, начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах областной прокуратуры.
- Почему пожизненное для бабушки, убившей внука, заменено 15-ю годами?
- У нас в прошлом году рассматривалось практически аналогичное дело об убийстве девочки в Ореховском районе. Папа задушил девочку, но там она постарше была, ей годика 2 было. Помните, дело Малахова? Там суд апелляционный признал Малахова виновным и назначил ему наказание в виде пожизненного заключения. А Верховный суд этот приговор оставил в силе. Это преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка. Сколько юристов, столько и мнений. Оценку, конечно, суд дает всем доказательствам и личности подсудимого. Тогда приговор остался в силе.
- Наверное, из-за того, что пожилая женщина, приговор смягчили?
- Ну, не такая уж она и пожилая. 1965 года рождения. Это сколько ей? 43 года бабушке. Гособвинитель говорит, что в процессе бабушка не раскаялась. Может у нее, конечно, такое психофизическое состояние. Она просто сидела, практически не давала показаний. Те показания, которые она давала на следствии, она подтвердила. Кроме того, мать убитого ребенка просила строго не наказывать свою маму.
- Почему же снизили срок?
- Посчитали, что слишком много. Адвокат осужденной написала жалобу- она считает, что в глубине души обвиняемая очень сильно страдала и переживала, просто она не могла это эмоционально показать в судебном заседании. Так пишет адвокат.
«Суд так считает…»
- А почему тем же Полупанам пожизненного не дали, хотя там жестоко очень все вышло?
- А им и не могут дать пожизненное. Они несовершеннолетние были на момент преступления. Поэтому максимальный срок для них – 15 лет. Сейчас, с учетом закона о гуманизации, и того меньше выйдет. Дело рассматривал один из самых опытных судей Украины Владимир Шпонька. Дело настолько скрупулезно было рассмотрено! Мать этих Полупанов говорила, что работники милиции заставили ее сыновей дать такие показания, признательные. Эти доводы проверялись, исследовалось это все. Это все отражено в приговоре. Почему его отменили на новое апелляционное рассмотрение – не знаю, суд посчитал, что надо что-то допроверить.
- Закон о гуманизации чем грозит?
- Ничем не грозит. Он, к примеру, отменил уголовную ответственность по ст. 188 - это кража электропроводов. Теперь действия подозреваемых по этому виду преступления будут квалифицироваться как простая кража. Немного снижено наказание по некоторым категориям преступлений. Что касается несовершеннолетних, то там до 10 лет по тяжким преступлениям.
- Защита обвиняемых по делу Разгуляева обжаловала приговор?
- Да, по-моему, они подали. Что касается дела в отношении заказчиков, к сожалению, я не могу ничего сказать, идет досудебное следствие.
- Почему так мало дали убийце помощника прокурора?
- Мы обжаловали этот приговор, мы просили пожизненное лишение свободы. Потому что это наш сотрудник. Хотя суд оценил все: и личность, и что этот Хорольский ранее не судим, что у него двое дочерей. И сами обстоятельства совершенного преступления. Посчитали, что 15 лет ему будет достаточно.
- А почему же за другое подобное преступление дали пожизненное?
- Мы тоже не согласны. Как это можно объяснить? Ну, у суда такое мнение. Кроме судьи там же были еще народные заседатели, они совещались.
Елена Аворник, «Белая стрела»
